楼上和楼下两街坊因房子漏水起胶葛。一方觉得本身简直不在家住，很少用水，漏水不是自家问题。一方要求补偿自己丢失，两边各执己见。日前，武汉市黄陂区法院祁家湾法庭法官带着两家人一同查勘现场、找原因。经调停，两街坊达到了宽和。

  家住黄陂区的王先生家里墙面、地上瓷砖因水渍导致受损，王先生认为是楼上街坊的卫生间漏水导致，他找到街坊李先生反映问题。李先生表明，这个房子简直没人住，很少用水，应当不是他家形成的。两边为此事争论不下，乃至起过抵触。本年1月，王先生将李先生告上了武汉市黄陂区法院祁家湾法庭，要求李先生补偿自家丢失。

  受理该案后，承办法官从两边当事人处了解了作业概略，在开庭前夕，约着两边到现场查勘，寻觅漏水原因。因王先生的孩子从事相关的作业，在承办法官以及两边当事人的见证下，查看了李先生家的卫生间。通过剖析，发现李先生家的卫生间存在三处漏水点。承办法官向两边当事人叙述相似事例、遍及《民法典》中关于侵权胶葛等法律知识，终究，李先生当场许诺乐意再完全查找自己卫生间存在的问题，并进行修理。

  本年2月，李先生对卫生间进行了修理，法官和王先生也去修理现场查看过，王先生关于修理进程非常认可，后来李先生家的卫生间完全修理好了。可是两边关于王先生家的丢失补偿问题一直谈不当。王先生提出要求重新做墙面，李先生不认可，王先生说，由于漏水导致自家湿滑，老伴还摔伤了。两边在此问题上都不乐意退让，见状，承办法官采纳背对背调停方法，动之以情晓之以理对两边释法懂事，协助两边当事人剖析其间的利害，两边都是街坊，不要由于一点小事儿，影响邻里关系，别的触及定损就要请求判定，假如通过专门机构判定，判定费或许就超越实践形成的丢失，假如有任何一方不服判定，提出上诉，那么案子还要通过二审，两边的年岁都比较大，还东奔西跑，对自己的身体健康也有影响。通过法官的耐性劝慰，两边当事人终究赞同各让一步。

  本年3月底，王先生和李先生达到宽和协议，李先生向王先生付出500元补偿费用，完成完事结案了。