3月17日晚，一则引人瞩目的网络音讯敏捷成为热议焦点：邓超与孙俪的形象居然替代了传统的“男女”标识，直接被贴在了卫生间的门上。相片没有通过任何艺术加工，连“男”“女”两个字都懒得标示，似乎在责问：“认不出这对明星吗？”“那你就别再去如厕了！”

　　这一操作瞬间冲上了热搜，网友们纷繁宣布谈论：“见过借热度的，但没见过把明星塞进厕所里的！”更有戏弄之声：“往后上厕所得先追星，不然易走错门！”《新闻晨报》等官方媒体马上出头做普法：依据《民法典》，未经赞同运用别人肖像归于侵权。律师也指出，即便商家自称是搞笑行为，也难逃法令的赏罚。但是，邓超与孙俪的工作人员到今日都没有做出回应，网友们不由猜想：“怕是气得连律师函都没方法写了！”

　　更为挖苦的是，这对配偶因《美好像花儿相同》等著作树立了国民夫妻形象，现在却被商家“挂”在厕所上——本来所谓的“美好”居然能够完毕于马桶周围！网友@吃瓜不吐籽愤恨地表明：“今日能挂在厕所，明日是不是要印在马桶上？”这种将大众人物与分泌场景强行绑缚的行为，被批评为“极端凌辱，损伤更大”。

　　商家打着“构思”的旗帜，实则光秃秃地获取眼球。正如《江南都市报》所指出的：“诙谐的中心在于共情，而非损伤。”可在某些人眼中，流量就像“粪土”一般能转化为黄金。此事情揭露了部分商家“法盲式运营”的本相：“用明星相片=免费广告？谁曾想到，这已然触碰了法令的红线。”网友尖锐责问：“假如挂的是老板的全家福，他必定不会干吧？”

　　很多网友纷繁谈论：“支撑邓超和孙俪维权！究竟我这种普通人的相片挂厕所都没人看……” “主张查询一下这家店的消防和卫生许可证，已然法令意识这么差，其他方面能靠谱吗？” “商家的思路真是打开了！下次用马斯克的相片来区别电动车充电桩，用董明珠的相片来标识空调房！”

　　当构思沦为侵权的遮羞布，当诙谐成为得罪的盾牌，普通人不由忧虑：“今日明星被挂在厕所，明日普通人的隐私是否也会被拿去当广告？”从明星到普通人，没人乐意成为别人牟利的东西。网友@正义小喇叭说得好：“你或许不喜欢邓超和孙俪，但绝不能把任何人当作厕所指示牌！”